Ik was afgelopen week bij de RTL Z Theatertoer in Amstelveen. Om wat kennis op te doen en eens te horen of de economen zich bewust zijn van de crisis. Het was heel leerzaam en ik ga hier zeker nog iets over schrijven. Meest opvallend was een uitspraak aan het begin van journalist en econoom, Mathijs Bouman. Hij gaf zijn mening over een berichtje dat in de media was verschenen, over dat het Zwitserse leger zich aan het voorbereiden is op sociale onrusten. Volgens Mathijs is dit bangmakerij afkomstig vanuit Amerika.

Nu vraag ik mij af hoe hij aan deze mening is gekomen. Is hij zelf in Zwitserland geweest?

Ik had deze berichtgeving totaal gemist maar zag later dat het ook maar in het klein gebracht was door een paar media. In de berichtgeving was te lezen dat het Zwitserse leger er ondertussen rekening mee houdt dat de crisis in de eurozone steeds ernstiger wordt en overslaat naar andere landen. Maatschappelijke onrust zal zich verspreiden en mogelijk stort de Europese muntunie als geheel in elkaar. Ze voorzien een vluchtelingenstroom en willen graag goed voorbereid zijn.

Nu heb ik ook een mening hierover die gebaseerd is op wat ik zelf bewust heb gezien in Zwitserland. Ik was namelijk in juni van dit jaar wel in Zwitserland. En in plaats van aan een of ander meer te liggen, ben ik samen met mijn wederhelft wel naar het leger getrokken. We hebben na enig aandringen een rondleiding gekregen in een bergwand en het was interessant om te zien hoe ze daar oefenen voor calamiteiten. Er staat bijvoorbeeld een hele treinwagon waarmee geoefend kan worden. Ook autowrakken en dergelijke. In de regio waar wij zaten waren de dorpen echt uitgestorven en zag je overal militairen oefenen. Meest hilarisch was dat wij een legeroefening binnen reden met de auto. Allemaal gewapende militairen op een oefenterrein bij een open bergwand. We mochten helaas niet verder naar binnen kijken. We konden zo in een film.

Meer zal ik maar niet opschrijven want anders krijg ik weer iemand achter mijn rokje aan. Maar ik vind het niet zo gek dat ze oefenen en rekening houden met maatschappelijke onrust. Sterker nog, ik zou het raar vinden als niet alle landen dit doen. Ben ik een zwartdenker? Ja, wat dat betreft wel. Als de mensen zich niet bewust gaan worden van dat we het samen met zijn allen moeten gaan doen, dan voorspel ik iets dat erger is dan maatschappelijke onrust. Oorlog? Ik mag mijn mening geven dus mijn mening is dat we afstevenen op een oorlog, al dan niet, direct of indirect, veroorzaakt door het gekakel binnen Europa. (Let wel: ik hoop niet dat ik gelijk heb!)

Bewust worden van is positief, dus om het geheel toch nog positief af te sluiten: ik vind het ook een ontzettende mooie tijd waarin we nu leven en dat ik deze ommekeer mag meemaken. Ik krijg ook een steeds beter beeld van waar ik naartoe moet met mijn weblog en waar ik samen met anderen, voor kan gaan staan.

Afgelopen week  is de vader van mijn vriendin overleden. Hij heeft net de 80 jaar niet gehaald. Hij was ziek en de laatste dag lag hij in coma en was hij niet meer aanspreekbaar.

Theo in zijn groene overal en op klompen, kippen in het hok en kippen slachten in de schuur. De tuin verzorgen. Kroketjes halen aan de overkant. Kaarten en een woonkamer vol van de rook. Borreltje drinken en van een feestjes houden. Eten bij Van der Valk en op vakantie.

Ik heb hem mijn hele leven gekend en ben mij er bewust van waar het vandaag en morgen om draait. Bij elkaar zijn, samen verdriet delen, er zijn voor de ander.

Even die mobiel uit.

Even luisteren naar elkaar.

Even een herinnering.

Even een schouder.

Even een traan.

Even,  ja heel even, zijn we weer gewoon mensen.

-Schreven mensen vroeger met kuifveren van de secretarisvogel? Antwoord: nee, met ganzenveren.

-Waar of niet waar? Alle clownviskinderen zijn jongens? Antwoord: waar.

Dit zijn twee leerzame vragen die op de superdieren plaatjes staan van een van de grootste supermarktketens. Leerzaam en niets mis mee. Nu heb ik bewust de boel eens waargenomen bij zo’n supermarkt en dit wil ik toch wel even met jullie delen.

Een medewerkster kwam naar de buitendeur van de supermarkt en verzocht alle kinderen (zo’n 20) om achter het door de supermarkt geplaatste hek te gaan staan. Volgens de medewerkster konden anders de mensen niet meer naar binnen en hadden zij overlast van de kinderen. Ook het opruimen van de troep op straat bij het hek na sluitingstijd, werd door deze medewerkster als hinderlijk ervaren.

Een ouder echtpaar zonder kinderen, maakte nog de opmerking: “je laat als ouder je kind toch niet buiten staan om plaatjes te vragen?”

Als ik mijn eigen plaatjes mocht maken zou ik hierop de volgende vragen neerzetten:

-Welk kind durft aan mij plaatjes te vragen, zonder achter het hek te gaan staan? Antwoord: het kind met lef en die van het bestaande pad afwijkt.

-Van wie is het idee afkomstig van de actie met de superdieren plaatjes? Antwoord: van de supermarkt.

-Wie zorgt dan ook dat het voltallige personeel achter de actie staat? Antwoord: de bedrijfsleider.

-Wie ruimt dan ook met een glimlach de troep van die plaatjes op straat weer op? Antwoord: het personeel van de supermarkt.

-Als je het als personeel niet met de actie eens bent, waar laat je dit dan weten? Antwoord: bij de chef of bij het hoofdkantoor.

-Wat is beter voor ouders, de ballenbak bij een meubelfirma of het hek bij de supermarkt? Antwoord: het hek, want bij de supermarkt kom je bijna dagelijks.

-Wanneer kunnen we de eerste rechtszaak verwachten van overlast door hangkinderen voor een supermarkt? Antwoord: zal niet lang meer duren.

En zo kan ik nog wel even doorgaan…….

Op de Koekamp in Den Haag staat de partytent van Occupy Den Haag. Op hetzelfde veld staan de tenten van uitgeprocedeerde asielzoekers. Bij Occupy was ik al eerder geweest dus nu maar eens even polshoogte nemen wie de nieuwe buren van Occupy zijn geworden.

Totaal zijn er ongeveer 40 mensen die in de tenten verblijven. Allemaal mannen.

Bij de tenten zitten zo’n 15 mannen lekker in de zon. Er wordt snel een woordvoerder opgezocht die met mij mag communiceren. Hij is vier jaar in Nederland en uitgeprocedeerd en moet nu terug naar Irak. Hij heeft geen familie meer in Irak en hij zou niet weten wat hij daar nog moet doen. Hij kan alleen voor zichzelf praten maar de anderen mannen hebben soortgelijke verhalen.

Ze voeren deze actie omdat ze een recht op bestaan eisen. Ze kunnen naar geen enkel ander land omdat zij hier in Nederland als vluchteling in het systeem staan. Als ze bijvoorbeeld naar Duitsland gaan worden ze weer teruggestuurd naar Nederland. Als ze dit tentenkamp verlaten dan krijgen ze tijdelijk onderdak en worden ze uitgezet naar Irak. Ze willen een humane oplossing.

Het is hem bekend dat er ook een groep uitgeprocedeerde asielzoekers in Amsterdam zit en hij zou graag zien dat zij zich bij hen in Den Haag zouden voegen, samen staan ze sterker.

Ik vroeg of ze iets nodig hadden op dit moment en of ik iets voor ze kon gaan halen. Maar ze hadden alles wat ze nodig hadden, hun enige probleem is elektriciteit en water.

Nog even staan filosoferen over het Midden-Oosten. Opvallend is dat ook hij zegt dat het vanuit de mensen zelf moet gaan komen daar. Dus eigenlijk net als hier in Nederland. Zowel het Midden-Oosten als Nederland binnen Europa maken een enorme omwenteling/verandering mee. Ook is hij net als ik bezorgd over hoe en wie dit alles in goede banen moeten gaan lijden. Grappig dat twee verschillend culturen toch wat dit betreft dezelfde gedachte hebben!

Mijn mening over het vluchtelingenkamp is dat het hier weer in beginsel fout is gegaan. Vier jaar in Nederland? Bij binnenkomst in Nederland meteen beslissen of iemand al dan niet mag blijven. Korte lijnen. Als iemand zijn leven in gevaar is als hij terug moet naar het land van herkomst dan mag hier wat mij betreft geen discussie over mogelijk zijn. Tijdens de 2e wereldoorlog op 12 mei ging de voltallige Koninklijke familie en regering naar Engeland. Stel je voor dat Engeland toen had gezegd: jullie gaan maar lekker terug!

Uitgeprocedeerd? Niks geen processen, weet je wat dat kost allemaal. Gewoon een goed plan schrijven betreffende asielzoekers en vluchtelingenbeleid. Ik zal mijn gedachten hierover eens laten gaan en de visie hierover van een ander mag mij altijd gemaild worden.

Kortom een nieuw kabinet zal wat wetten en regels moeten gaan aanpassen en visie en durf moeten gaan tonen want anders zal ook dit vanuit de bevolking moeten gaan komen. En waar hebben we dan Den Haag nog wel voor nodig?

Met eigen ogen bewust waargenomen in Den Haag:

In Den Haag op het Plein voor de ingang van de Tweede Kamer staat een man met een megafoon.

Helemaal alleen.

Hij spreekt door zijn megafoon.

Hij maakt kenbaar dat je niet mee hoeft te doen met het machtsspel van de regering.

Dat je soevereiniteit kunt claimen en een vrij mens kunt zijn.

Dat je een soeverein mens kunt worden van vlees en bloed in plaats van staatsburger.

Een praatje met hem gemaakt en zijn megafoon verstomde.

Hij wilde wel mee een rondje over het Binnenhof lopen.

En na de wandeling wilde hij wel even een patatje eten.

En dan weer terug naar de ingang van de Tweede Kamer op het Plein in Den Haag.

Zijn boodschap waarin hij gelooft weer overbrengen.

De Nobelprijs voor de Vrede is dit jaar aan de Europese Unie toegekend. De Unie krijgt deze prijs voor zijn inspanningen voor bijdrage van zes decennia vrede, verzoening, democratie en mensenrechten in Europa. Er is nog discussie over wie de prijs in ontvangt gaat nemen namens de Unie.

Ik weet wel iemand……………hij staat op het Plein in Den Haag………….voor de ingang van de Tweede Kamer.

Op 11 oktober maar weer eens naar Den Haag. Milieudefensie en vier Nigeriaanse boeren hebben een civiele rechtszaak aangespannen tegen Shell, wegens jarenlange olievervuiling in drie dorpen in de Nigerdelta. Ze eisen dat Shell de olie opruimt, de olieleidingen beter onderhoudt, beter oog houdt voor aanslagen op olieleidingen en een schadevergoeding voor de geleden economische schade. Als de Nederlandse rechter Shell inderdaad aansprakelijk stelt voor het niet opruimen van de olievervuiling, dan kan dit internationaal ook grote gevolgen hebben.

Buiten bij aankomst bij de rechtbank was het hele mediacircus al aanwezig en volop in bedrijf. De foto’s werden geschoten, altijd leuk plaatje de Nigeriaanse kleding…….  De interviews werden gegeven voor de camera’s. Wij eromheen gelopen en door de draaideur heen naar binnen. Daar stond een lange rij voor de detectiepoort. Humor was dat ik in  de rij stond en dat even later ter hoogte van mij de Nigerianen door de draaideur naar binnen kwamen. Oogcontact was gemaakt en een van de Nigerianen zei tegen mij: Free! What a lot of people! Hij was dus blij dat hij binnen was, weg van de verplichte plaatjes en de camera’s. Ik mag toch hopen dat ze de Nigerianen wel voorbereid hadden op wat ze te wachten stond? Afijn binnen in de rechtszaal ging het voor aanvang van de zitting weer vrolijk verder met plaatsjes schieten en ik telde vier camera’s. Arme boeren, maar je moet wat voor je zaak over hebben.

Interessanter waren de mensen die er waren. Een man die een paar jaar in Nigeria had gewoond toen hij klein was en een oudere vrouw die al om 06.30 uur van huis was gegaan, klaar voor de strijd samen met milieudefensie. De helft was pers in de zaal en het verschil tussen oude en nieuwe media was mooi te zien. Kladblokken met pen of laptop/tablet.

Leuk feit dat het dossierbij aanvang al bestond uit maar liefst 8 grote dozen documenten.

Gelukkig waren er twee tolken voor de Nigerianen, om het lange pleidooi van hun advocate te vertalen. Filmpjes werden vertoond. Ter sprake kwam ook de corruptie in Nigeria. Ook dat als je in Nigeria een land of vijver hebt je dit volgens Nigeriaans recht niet hoeft te bewijzen dat dit ook jouw eigendom is. Als je door de gemeenschap als eigenaar wordt beschouwd is dat voldoende in Nigeria. Dit maakt het wel moeilijk om feitelijk juist te maken van wie wat is.

Feit blijft wel dat de vervuiling echt heel erg is in Nigeria. Er zijn voldoende mensen in Nigeria wezen kijken om dit bewust waar te nemen en er is beeldmateriaal van.

Het was erg interessant en leerzaam om bij te wonen. Na de ochtendsessie besloot ik samen met mijn wederhelft voor deze dag, dat er meer te doen viel in het Haagse en zijn we verderop gegaan. Er waren genoeg andere mensen aanwezig om verder verslag te doen van het gebeuren.

Mooi dat zo’n proces plaats kan vinden in Nederland! En erg benieuwd hoe de uitspraak gaat worden op 30 januari 2013.

De dag waarop we samen het verschil kunnen maken, maar waar is de partij gebleven die zich daar altijd hard voor inzet? Ik heb ze niet gehoord vandaag, o ja, toch wel.

Vandaag in het nieuws dat Nel van Dijk de nieuwe voorzitster wordt van de commissie die de drastische verkiezingsnederlaag moet evalueren. Het was dus wel een duurzaam dagje voor GroenLinks met een nieuwe voorzitster kiezen voor deze commissie. Ja, GroenLinks heeft zin in de toekomst.

Afgelopen weekend heb ik wat meningen gehoord over het wel en wee bij GroenLinks en een ding was ik het wel mee eens. Het is net voetbal. Als een trainer een tijdje niet presteert dan wordt hij al snel vervangen door een andere trainer. Dit terwijl het probleem bij de spelers ligt, die als team geen eenheid vormen of gewoon de kwaliteiten niet in huis hebben om te scoren. Trek dit verhaal door naar GroenLinks en je hebt  geen evaluatie commissie meer nodig. Het kan zo simpel zijn.

Dus alleen al voor je kiezers, vooruit kijken en snel alle neuzen weer dezelfde kant op. Ga om die tafel zitten met zijn allen. Of ga samen met de Partij voor de Dieren en zet Marianne Thieme aan het hoofd. Succes verzekerd en na de volgende verkiezingen heb je dan geen evaluatie commissie meer nodig.  Bewust worden van dat je kunt samenwerken.

Ik heb zelf vandaag maar weer eens gekeken wat zonnepanelen kosten, maar daar wordt ik alsnog niet vrolijk van. Wel de verwarming uitgelaten vandaag en nu maar hopen dat ik niet ziek wordt want ik las net ergens dat je niet meer onnodig naar de huisarts mag gaan, krijg je een boete…..

Morgen naar Den Haag naar de eerste zitting in een belangrijke rechtszaak van Milieudefensie en vier Nigeriaanse boeren tegen Shell, wegens jarenlange olievervuiling in drie dorpen in de Nigerdelta. Ach, dan valt het hier in Nederland best nog wel mee.

Vreselijk onderbelicht in deze dagen is het nieuws dat er ook nog goede mensen werkzaam zijn in de gehandicaptenzorg die wel met hun handen van de gehandicapten afblijven op sexueel misbruik gebied. Mensen die dit werk met het hart doen en zeker niet voor het zeer slecht betaalde salaris.

Ik ben de afgelopen jaren zelf werkzaam geweest in de zorg, waaronder de gehandicaptenzorg. Ik ken veel collega’s die zich met hart en ziel inzetten voor de gehandicapte medemens. Velen van hen hebben de hoop dat de nieuwe regering zorgt voor meer handen aan bed/rolstoel  en een hoger salaris. Maar ook als dit er niet komt blijven zij toch werkzaam in deze zorg. Ik heb bijna nog nooit een gehandicaptenbegeleider horen vragen om meer loon.

Ook staken is uit den boze, want wie zorgt er dan voor de bewoners?

Krijgen we nu dezelfde toestand als destijds in de kinderopvang, dat elke gehandicaptenbegeleider met wantrouwen wordt aangekeken?

Feit is, dat er veel mis is in de gehandicaptenzorg, dat zal ik niet tegenspreken, maar ook hier geldt het verhaal van de rotte appel tussen de gezonde appel.

Tevens wijs ik erop dat er ook gevallen bekend zijn van gehandicapten, die voordat ze in een verzorgingsinstelling terecht komen al sexueel misbruikt zijn. Door een familielid of door een taxichauffeur van gehandicaptenvervoer.

Het is heel erg goed dat er nu meer in de openbaarheid komt maar laten we eerlijk zijn, dit had al jaren gelden gemoeten. Iemand heeft verschrikkelijk zitten slapen. (Of meer dan een……..)

Ik ben mij er in ieder geval  bewust geworden van  dat er ook goede en lieve mensen werkzaam zijn in de gehandicaptenzorg.

Ja hoor, ik plaats jouw ideeën wel, misschien wil iemand in Den Haag ze overnemen?

De hoge bazen in de zorg moeten salaris inleveren, minder managers. Dan zijn de zorgkosten ook minder hoog. En er is waarschijnlijk geen eigen bijdrage meer nodig.

Ziekenfonds terug, dan worden de lagere inkomens minder belast.

Nu komt door een maas in de wet de zorgverzekering onder het vergoeden van experimentele operaties uit.

Voorbeeld: mijn lipoedeem kan gedeeltelijk, verholpen worden door een vorm van liposuctie. Deze operatie wordt vergoed. Maar omdat het voor lipoedeem experimenteel is, hoeven ze niet te vergoeden en dat doen ze dus ook niet. Ik de dupe en ik moest het zelf betalen. Dit zijn hele hoge kosten en daarom kiest de patiënt vaak niet voor opereren. (Lipoedeem betekent vet- en vochtophoping, het gaat om een pijnlijke chronische ziekte.)

Ik heb de operaties toch laten doen met goed resultaat. Als ik had gekozen voor niet opereren dan had ik nu in een rolstoel gezeten, verslaafd aan pijnstillers en geen baan meer. Dit is volgens mij toch een grotere kostenpost dan een operatie?

Ingezonden door een medewerkster werkzaam op de werkvloer in de gehandicaptenzorg.

Aanstaande 30 oktober 2012 in Amsterdam tegen de Staat der Nederlanden.

Roel van Duijn wil alsnog een analyse van zijn ontvoering van 17 april 1970 in Amsterdam.

Hij was toen lijsttrekker van Amsterdam Kabouterstad en het was kort voor de gemeenteraadsverkiezingen. Hij is toen ontvoerd in Amsterdam in een auto, bedreigd en over de Nederlandse grens weer uit de auto gezet.

Zijn aangifte is nooit serieus onderzocht en hij noemt dit falen van de overheid.

Hij wil alsnog een analyse van zijn ontvoering destijds.